החלטה בתיק ת"א 6352-07-09

1.         בפני שתי תביעות הדדיות, שהדיון בהן אוחד.

2.         על מנת שתובן החלטתי להלן נדרשת אנוכי לסקור את האירועים האחרונים שארעו בתיקים אלה.

3.         ביום 15.04.12 הגישה התובעת בתיק אזרחי 6352-07-09 והנתבעת בתיק אזרחי 40739-06-11 (להלן : "עמידר"), בקשה בכתב (בקשה מספר 16), לסילוק על הסף של תובענת התובעים, בתיק אזרחי 40739-06-11 (להלן: "משפחת סוזנה").

            בהחלטתי מאותו היום, קבעתי שמשפחת סוזנה תיתן תגובתה לבקשה ולעמידר ניתנה זכות תשובה לתגובה, בהתאם להוראות תקנה 241 לתקסד"א.

4.         משפחת סוזנה הגישה תגובתה לבקשה ועמידר הגישה תשובה לתגובה.

5.         ביום 21.07.12, ניתנה החלטתי כדלהלן:

"1.       לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ועל מנת להימנע מפסיקת הוצאות כנגד הצד המפסיד, ראיתי לנכון להמליץ בפני המשיבים לשקול להסכים לבקשת המבקשת ולהותיר לדיון את שני הנושאים המפורטים בסעיף 12 לתשובה זו של המבקשת.

2.       במידה ויסכימו המשיבים לבקשה, היא תתקבל ללא צו להוצאות, ויינתנו  הוראותיי  בהמשך.

3.       במידה ולא יסכימו המשיבים לבקשה, תינתן החלטה מפורטת ותישלח לצדדים והצד המפסיד, יחויב, כאמור, בהוצאות.

4.       הודעת המשיבים תימסר עד ליום 01.08.12".

6.         משלא ניתנה הודעת משפחת סוזנה במועד, ניתנה ביום 05.08.12 החלטתי הנוספת כדלהלן:

"1.       לפנים משורת הדין, הנני מאריכה המועד למסירת הודעת המשיבים, עד ולא יאוחר מיום 28.08.12.

2.       לא תמסר הודעת המשיבים עד אותו מועד מוארך - אראה בכך משום הסכמה להמלצה מיום 21.07.12.

3.       ת.פ - 29.08.12".

7.         משלא ניתנה גם הפעם הודעת משפחת סוזנה במועד, ניתנה ביום 01.09.12 החלטתי האחרונה בעניין הבקשה, כדלהלן:

"בהתאם להחלטותי מיום 21.07.12 ומיום 05.08.12, ומשלא נמסרה הודעה אחרת מטעם המשיבים, הנני נעתרת לבקשת המבקשת ומותירה לדיון את שני הנושאים המפורטים בסעיף 12 לתשובה זו של המבקשת, וזאת ללא צו להוצאות.

המשיבים יגישו תצהירי עדות ראשית משני הנושאים שנותרו לדיון עד ליום 31.10.12; המבקשת תגיש תצהירי עדות ראשית כנ"ל עד ליום 31.12.12.

נקבע מועד לקדם משפט מסכם ביום 01.01.13 שעה 08.30.

המזכירות תעדכן מועד הדיון ביומן ותודיע לצדדים".